在网上,许多人呼吁通过立法来保护动物的权利，对此，我并不完全赞同，我了解到现有的法律确实规定了对濒危动物和对人类有益的动物以及科研价值的动物进行保护，但这并非所有种类的动物，尤其是对于猫咪、狗狗等宠物宠物，我们通常将它们定义为“动物权利保护的对象”，这种笼统的分类并不能精准地揭示动物保护的实际目的。
网上的观点提出,动物权利保护旨在保护猫、狗狗这类依赖人类生活和经济活动的家养宠物的权益，即其利息或收益，这种说法有一定的道理，因为养宠物的相关行业确实为许多人带来了丰厚的利润，包括生产销售宠物食品、宠物医疗服务、宠物租赁等领域，由于宠物数量众多且品种繁多，每年因捕杀而导致的动物损失无法用数字衡量，而保护动物的本身就存在悖论。
对于一些关心宠物福利的公众而言,他们可能会认为，既然我们已经制定了有关保护动物的法律法规，那么确保这些合法资产的安全就是应尽的责任，这就触及到了“动物权利保护”的深层议题：为什么有人刻意制造出一种假象，声称立法进行动物权利保护的目的只是为了保护弱势动物，如小型哺乳动物、爬行动物、低级观赏性鱼类等，而非直接保护动物自身？
关于动物权利保护的真正动机,我认为主要有以下几个方面：
-
个体福祉与生活质量：人们在享受宠物带来的乐趣和陪伴的同时，也会关注宠物自身的生活质量，过度保护可能引发动物权益保护者的误区，以为严格限制养殖规模就能保障宠物的需求，进而忽视了动物个体的生存环境和健康状况，这不仅违反了动物福利的原则，也不符合以人为本的价值观。
-
经济压力与社会资源平衡：随着宠物产业的发展，相关的产业和就业机会也随之增多，增加了人们对宠物经济贡献的认可度，对动物的非法捕猎、交易等活动也导致了动物保护与经济发展之间的矛盾，即在保证适度经营的前提下，如何实现动物福利与经济发展间的和谐共生。
-
维护生态系统的完整性和多样性：每个物种都是生态系统的一部分，彼此之间相互关联，共同维系生物多样性的完整性，保护稀有和濒危物种，可以减轻生物多样性的丧失，这对于维持地球生态平衡具有重要意义。
-
社会责任与公共意识提高：现代社会越来越重视公民社会责任感的培养，动物权利保护不仅是保护野生动物的必要举措，也是倡导尊重生命、平等对待动物的社会共识，通过立法促进动物权利保护，能够推动社会各界形成共同保护动物的氛围，从而引导社会舆论的走向。
-
法律责任追究与规范行为：在许多国家和地区，都有专门针对动物虐待、非法捕捉等行为的法规和措施，立法实施时需要明确法律责任，以此震慑不法分子，防止他们在实施此类犯罪时逃避法律制裁，进一步推动动物权利保护的法治化进程。
动物权利保护的目的不应仅仅局限于消灭特定种类的动物,而是全面考虑动物福利、经济效益和社会责任感等因素，通过立法及政策导向，以确保人类与动物双方都能够得到充分的关注和照顾，才能真正做到兼顾动物权益与人类生活的综合保障，实现动物保护与经济社会发展的协调共生。