成分论,指的是在评价个人或事物时，仅凭其出身或背景作为唯一的评价标准，在过去的特定时期，如文革时期，这种观点确实存在，带有一定的不科学和偏颇。
视频作者通过抽奖的方式是否公平,这个问题涉及到具体的活动细节和参与者的感受，抽红包这样的活动，虽然随机性可能带来一些不确定性，它应该是公平的，公平与否也取决于活动的具体实施和参与者的感受。
对于视频作者抽观众发红包是否公平的问题,答案可能是相对主观的，这样的活动确实吸引了大量观众的参与，体现了作者对粉丝的关心和福利的发放，对于某些经常在评论区留言并互动的观众，他们被视为中奖者也是合理的。
关于视频作者是否真的发放了奖品,以及是否有内部人员参与这一环节，我们可以从侧面了解这一点，微头条小秘书的存在，证明了作者确实在核实奖品是否发放的情况，确保每一位中奖者都能得到应有的福利。
- 视频作者的做法体现了对粉丝的关心和福利的发放。
- 抽奖活动在一定程度上满足了观众的期待和参与感。
- 对于某些特定的观众或特定的行为,我们应保持理解和尊重。
- 对于整个抽奖活动来说,我们应该更加注重活动的公平性和透明度，确保每一位参与者都能得到公正的评价和福利。
抽奖活动虽然可能存在一些不确定性和争议,但只要活动公平、透明、公正，就能得到大多数人的认可和支持。
0