《刑事诉讼法》明确规定了嫌疑人、被害人、证人等相关参与方对与犯罪相关物品、文件、尸体、场所等进行辨认是必不可少的环节，犯罪嫌疑人在接受询问时可以选择在现场作答，也可选择在证人所在地、住所或者其提出的地方进行取证，在满足法定条件（如在特殊环境下）的情况下，还应通知证人前往检察院或公安局接受询问，无论哪种情况，提交证言都应持有有效的工作证件，并保证其合规性，依照相关法律实施。
根据上述法律规定,《刑事诉讼法》第142条具体规定了侦查人员在询问证人时可采取现场或非现场的方式，遵循其在何处进行及如何进行的规定，这种审查制度旨在保障各项证据的真实性、独立性和合法性，从而维护司法公正。
该法律依据明确指出,侦查人员在询问证人时可以实地勘查现场并进行同步录音录像，以确保证人陈述的内容具有足够可信度，能够真实反映案件事实，还需出示工作证件以证明询问过程合法且符合相应法律法规的要求。
为确保这些程序规范化运行,法律明文规定了询问方式需采用“个别方式进行”，这旨在减少对证人隐私和个人权益的影响，强化对其身份的真实认证，为维护每个证人陈述的独特性，审查员应当保证每次询问记录的独立性，避免交叉引用导致混淆。
犯罪嫌疑人指认现场不仅是一般的刑事侦查程序,它更是一项严肃的法律任务，其重要性不容忽视，通过对这一规定和法律依据的严格执行，不仅可以确保指控过程中的公正性，还能进一步加强法律透明度和公众信任，提升我国司法系统在打击犯罪、维护社会稳定方面的权威性和公信力，我们应在执法实践中坚守法治精神，切实落实相关规定，推动嫌疑人指认现场程序的顺利进行。
0