春秋时期,五位名将纵横驰骋于诸侯纷争的大舞台上，他们的实力和影响力不仅在当时，而且在后世也备受赞誉，关于他们究竟属于哪五国或称霸哪个地区的说法却有所不同。
最早提出“五雄争霸”这一概念的是《左传·僖公二十四年》，在这部历史文献中，给出了四种不同的观点，一种普遍的说法是齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公和宋襄公这五国代表了当时中国的五个霸主，他们在不同程度上完成了对南方地区的统治，包括秦地、楚地、吴地乃至越地，形成了春秋战国时期的南北势力平衡。
另一种说法则认为齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践分别代表了各自国家在中原地区的霸业，这些霸主以各自的策略和军事行动在西戎地区逐渐建立起自己的势力范围，并通过联合中原各国抵御外敌入侵，在国内推行中央集权制，逐步实现了中原地区的统一和繁荣。
虽然这两种说法都记载了春秋时期的历史事件和重要人物,但具体的人物归属却存在着一些争议，按照之一种说法，“秦穆公的称霸是称霸西戎”，这意味着他在当时的霸业中并未直接领导整个北方地区，因此未能成为五雄之一，相反，宋襄公的“称霸失败，不能称为霸主”则强调了他的战略失误和政治软弱，而非个人的武力征伐。
尽管存在这种不同之处,但从历史背景和理论依据的角度来看，这两种说法均有其合理性，从春秋战国时期的经济文化交流和政治格局变化来看，中国地处东亚，幅员辽阔，地域广大，这使得各个区域之间产生了相互依赖和牵连，在这种情况下，只有成功掌控并管理好广大的地域范围，才能实现综合国力的提升和国家的长期稳定。
随着秦国的发展壮大,秦始皇统一六国，推行了郡县制等制度，进一步加强了中央集权，控制了大部分中原地区的领土和民众，而越王勾践作为春秋末期越国国王，虽在其称霸过程中遭到了吴国的强烈抵抗，但在公元前473年最终在范蠡的帮助下吞并了吴国，实现了对中原地区的彻底征服。
尽管宋襄公未能作为真正的春秋五霸之一,他的成就及其对春秋时期的深远影响也无法否认，在某种程度上，他以其勇敢进取、坚韧不拔的精神和战略眼光，对于推动中原地区乃至整个东亚地区的社会变革和发展做出了重要贡献。
《春秋五雄：一分为二的定义与争议》是一篇对春秋时期五雄争霸现象进行深入剖析的文章，通过对两种主要说法的比较研究，探讨了他们所代表的地理位置、经济基础、战略背景以及对后世的影响等多个方面，揭示了春秋时期大国之间的复杂关系和激烈的争夺，虽然存在一定的争议和不确定性，但无论是之一种还是第二种说法，均能反映出春秋战国时期多民族、多地域、多力量背景下国家间的冲突与交融，为人们提供了更为立体和全面的历史认识。