对于刘淦溪的嫌疑，尽管他在现场未留下直接证据，但他的行为和证词中存在一些难以解释的矛盾和不合理之处，他对报纸后的行为以及与余锦华的关系等，都让人对他的可信度产生怀疑，特别是考虑到他在案发后的反应和态度，更是让人觉得他可能隐藏着某些秘密。
阿甲则是最后一个公开见过余锦华的人，他拥有足够的犯罪时间，且他的不在场证明虽然充足，但并不能完全排除他与案件的联系，阿甲也成为了此案的重要嫌疑人之一。
至于刘淦溪的妻子，虽然她有充分的动机和作案手法，但由于缺乏直接的证据，目前还无法将她确定为嫌疑人，这并不意味着她与此案无关。
在解决这类案件时，我们需要依靠更多的证据和深入的调查，虽然此案已经过去了46年，许多线索可能已经消失或难以追溯，但现代的技术手段和调查 *** 仍然可以为我们提供帮助，我们可以通过对现场的重新勘查、对嫌疑人的再次询问以及对相关证人的调查等方式，寻找更多的证据和线索。
我们还可以借助现代科技手段，如DNA鉴定、指纹比对等，来进一步确认嫌疑人的身份和作案的可能性，尽管这个过程可能会充满挑战和困难，但我们相信，只要我们坚持不懈地追求真相，最终一定能够揭开这起命案的真相。
在案件的调查过程中，我们也应该保持公正和客观的态度，不偏袒任何一方，只有这样，我们才能确保案件的公正性和公平性，为受害者和家属带来应有的正义。
让我们期待着真相大白的那一天，为这起命案画上一个圆满的句号。
0