如何评价瑞典婴儿失踪及其结果？
为什么要评价一个加油加醋的事件？瑞典婴儿失踪确实存在，但中国的报道莫名其妙地增加了一些细节，无论是为了吸引人们的注意力还是为了欺骗公众，它的意图是什么。
网上有很多关于这一事件的报道，国内报道应该是根据瑞典国家电视台SVT的报道改编的。让我们简要介绍一下事情的发生和结果，即瑞典儿童失踪，警方联合媒体搜查，两个多小时后发现婴儿，嫌疑人是一名女性。
先看新闻原版SVT报道。，截图是直接用网页翻译的内容(能力有限只能用网页翻译)：
再看国内报道：
虽然网页翻译不专业，但基本上可以理解所有内容。之一次分享这件事的是两个平台。我不知道一开始是谁，但都改编了原新闻。国内改编后的新闻乍一看看起来和原版没有什么不同，但是细节很多。让我们直接看看作者对这个问题的描述，并比较原始新闻：SVT新闻没有14：05幼儿园一键报警，没有14：30全网通缉，没有封闭边境，全城警察出动，全城居民找人。
让我们来看看中文版报道中的偷换概念情节：
1.瑞典近十年来没有发生过类似的事件
“类似事件”指的是什么？孩子们失踪了吗？这种事情每年都在瑞典发生。原版中没有提到“瑞典近十年”的说法。原文中只提到一名警察说“36年来没有发生过这样的事情”，但这最多可以说明当地多年来没有发生过这样的事情，也不能代表整个国家，所以国内新闻中没有“瑞典历史上之一次”。
2.任何精神问题都不足以成为伤害他人的理由
原文只提到“涉嫌妇女受毒品影响”，没有任何精神问题造成的伤害。在中文版中，警方直接回答说，“任何精神问题都不足以成为伤害他人的理由”。我不知道这句话是从哪里来的，但这篇文章的营销数字因为这句话赢得了无数的赞扬。
3.动员60多架飞机
瑞典60多架飞机不是一个小数目，在SVT报道中，直升机“helicopter“它使用单数，复数在前面使用了很多次，但这个词使用单数，这表明警方可能只派出了一架直升机。国内报道直接夸大了事实，真的是一张嘴想说什么。
相比之下，国内外报道绝对不止这些情节。我不知道国内“我们媒体”和营销号码的目的是什么。如果只是为了吸引人们的注意力，增加阅读量是可以的，如果是为了节奏，将公众评论引向其他方面的攻击，这真的很可恨。
一个好消息被报道为这样，利用信息不对称来欺骗公众的意图也很明显。现在大多数关于这件事的评论都是讽刺的，讽刺的是谁知道。如果你感兴趣，你可以去看发送这条新闻的博客，你可能会从他的主页上知道它的意图。