如何看待现在有人翻案古代奸臣？
古代历史人物是忠臣，奸臣是仁者见仁智者见智。现在言论比古代自由。每个人都会从自己的角度分析历史人物，更不用说翻案了。
此外，普通人只有评论古代历史人物的言论自由，也没有权利翻案，只有官方历史书才有权翻案。
例如，西汉最著名的开国将军韩信在没有任何审判的情况下被吕雉女王勾结，宰相萧何骗进皇宫杀害，并被全门抄袭，这也得到了皇帝刘邦的认可。历代历史书尚未确定韩信是忠臣还是奸臣。
西汉开国的另一位著名将军彭越更加冤枉。仅仅因为他没有亲自带兵平叛，他就被刘邦皇帝流放了。彭越请吕雉皇后为自己求情。结果，他被吕雉骗回首都，未经审判就被刘邦吕雉杀害。此外，彭越的尸体被制成肉汤，供大臣们食用。历代史书尚未确定彭越是忠臣还是奸臣。
至于有人为东汉权臣曹操翻案，这是多余的。虽然曹操被《三国演义》描述为叛徒，但叛徒是一种中立的说法，这不仅反映了曹操滥杀无辜的奸诈和凶残，也反映了曹操治国安邦的才华。然而，曹操在正史上是一位端庄的魏武帝。他从未被否认，更不用说被定罪了，根本没有案件。如何谈论翻案？
例如，著名的北宋首相王安石也被列入奸臣传记，但现代历史教科书仍然肯定了王安石变法的积极意义，这相当于伪装成王安石。很少有人讨论王安石是忠臣还是奸臣。
例如，明朝顶级抗金将军民族英雄袁崇焕为明朝抗击后的金做出了巨大贡献。他是唯一一位在努尔哈赤皇太极等后击败金军的明朝将军。然而，他被皇太极一群反间计的崇祯皇帝摧毁了长城。虽然南明满清民国的新中国都是袁崇焕，但当代伟人 *** 主席也评价袁崇焕是明末的爱国领袖，中央电视台百家讲坛还将袁崇焕和岳飞文天祥列为中国历史上著名的民族英雄。
然而，互联网上仍然有许多势利恶棍和无耻的文人肆无忌惮地诽谤、诽谤和辱骂民族英雄袁崇焕，甚至颠倒黑白篡改历史，辱骂袁崇焕。袁崇焕是一个奸臣，甚至是一个叛徒。