大家都知道,PC电脑端的正版游戏如今出现了十分奇怪的现象，那就是Steam和Epic正打得火热，毕竟，作为一个拥有16年历史的经典正版游戏推广平台，Steam绝对不会平白无故地给Epic分事，而Epic则是评价《堡垒之夜》的热门程度，甚至将那些曾与Steam合作超过十年的育碧公司拖累，甚至将育碧公司寄予厚望的《全境封锁2》争取到Epic游戏平台，不得不承认，在拉拢厂商这一点上，Epic确实技高一筹，毕竟，Epic过去不到几个月内就成功拉拢了曾与Steam并肩作战超过十年的育碧公司，甚至将育碧公司寄予厚望的《全境封锁2》争取到Epic游戏平台，这确实让人觉得Epic是Epic。 作为一个开源化的正版游戏推广平台，Epic平台确实显得有些年轻了，它竟然将重心放在了拉拢游戏开发公司之上，这让老辣的Steam显得有些不耐烦，Steam是更成熟的游戏推广平台，所以两者之间的差距并不大。 Steam的影响力其实比Epic更大，这也正是Epic为什么能取得成功的原因之一。 之前Epic的发行策略总监Sergey Galyonkin在推特上公开承认，Epic会在接下来的版本更新中加入游戏评论系统，但比起Steam完全公开用户评论，Epic会给予玩家更多特权，让他们可以选择是否允许用户对游戏进行评论，这其实是为了杜绝刷差评的问题，但这也意味着玩家只能看到正面评论，负面评论则不再被允许，玩家对Epic的态度并不好，因为玩家对Epic的评价往往过于片面。 毕竟，所有用过Steam的玩家都知道，购买一款游戏时最重要的是参考价值，也就是玩家在体验过游戏后给出的中肯评价，如果游戏评论中出现恶意的负面评价，玩家通常会感到失望，甚至选择不购买游戏，玩家对Epic的影响力其实非常有限，因为玩家更倾向于关注游戏的正面评价。 为什么Epic还会提出这样的馊主意呢？这恰恰反映了Epic的成功，Epic之所以能够成功，是因为它不仅拉拢了大量经典游戏大作，还希望通过自己的影响力来影响玩家的评价，但问题是，如果Epic吸引的都是那些有负面评价的玩家，那么Epic就会失去玩家的信任，最终导致游戏的失败。
个人感觉,普通玩家只是大海里面的一粒沙，有的沙子是一粒，有的沙子是一粒，游戏厂商要的是效益，我们都是游戏厂商的用户体验者，无论玩家有多少，只有游戏本身能带来快乐，玩家才是游戏的主人，至于我，只是觉得游戏的体验配上玩家，就是游戏，所以没什么好纠结的。