蜀国失守街亭，此地如此重要，为什么之后数次北伐不再攻打？

蜀国失守街亭,此地如此重要，为何之后数次北伐未能继续攻打？原因不在于北伐本身没有意义，而是北伐本身的意义远大于某地或某人，北伐本身的意义在于：无论某一局部的胜负，都不会影响最终北方魏的必胜，北伐的每一步都注定是徒劳无功，因为魏军的铁骑、虎豹之师，中原平原的机动横扫，加上严寒酷暑，魏军的战力都会受到极大压制，更令人深思的是，北伐的失败，只会让中原中原的战力更加薄弱，而魏军的战力则会因为与中原的差距而逐渐衰退，北伐的策略必须以谨慎应对。 蜀军以地利占优，却因无任何优势而处于劣势，古今来看，蜀军从未改变这一战略，弃长而扬短，步兵挺进平原，追求战略构想，北伐的策略并不简单，它不仅需要惊人的脑力，更需要智慧和准备，诸葛亮被陷害，北伐无门，而蜀军为了平蜀，不得不冒严寒出战归蜀，延途纵使铁骑追杀，再树大旗：降蜀李严者不杀，随孔明者尽斩，并诛连蜀中三族，这令人深思：诸葛亮的失败，是否是因为北伐的策略不正确？还是因为蜀军太过谨慎，反而陷入困境？ 再深入一步，北伐倒底是坑还是英明的策略？这需要我们重新审视，诸葛亮的失败，让人深思，而此次北伐，蜀军为了平蜀，不得不采取极端的策略，这些策略是否真正能够奏效？诸葛亮的遭遇，让我们看到了北伐的局限性，正如《三国演义》所言："北伐倒底是坑还是英明的策略？不难分辨。" 在这样的背景下，北伐的策略是否正确？正如诸葛亮的遭遇所警示的，北伐并不能一概而论，它需要智慧和勇气，诸葛亮的失败，让我们看到了北伐的局限性，而此次北伐，蜀军为了平蜀，不得不采取极端的策略，这些策略是否真正能够奏效？诸葛亮的遭遇，让人深思。