lms赛区DG战队假赛被永久除名，后知情人士爆出lpl赛区也存在假赛，你怎么看？LMS赛区DG战队假赛被曝光后，LPL赛区是否存在假赛你如何看待？
-
在第一句话中,“赛区”应改为“联赛”，以便与“LMS”区分开来。
-
第二句话中的“潜在”一词需要删除，因为“假赛”的定义与比赛本身无关，无法形容一种未知或尚未发生的情况，为了强调对赛事公正性的严重挑战，可以将其替换为“严重威胁到”。
-
改变第二句话中的陈述语气,将疑问句改为肯定句：“事实表明，电竞行业内是否存在假赛？”用更积极、更肯定的语言表达态度，同时突出舆论的关注度。
-
描述LG Pro League赛区参赛队伍时，使用了“D组”而非“LMS赛区”，这是一种更为准确的描述方式，并遵循一般的组织名称书写习惯。
-
为了增强文章情感张力,添加一段过渡性文字：“随着揭露的事实浮出水面，广大电竞爱好者开始质疑并探讨电竞赛事的真实面貌：D小组的选手是否进行过非法、违规的比赛，以影响整个赛事的竞争环境？这一事件不仅挑战着电竞公平竞赛的原则，更是映射出了电竞行业内部存在的诸多灰色地带。”这里通过对网络上的种种信息进行深入挖掘，引出对假赛可能性的讨论，以此强化了文章的情感基调。
-
针对微博上部分网友对LPL赛区的评价,适当的加入一些正面观点，如“谴责运动员的行为，尊重他们的努力”，以展现社会对专业竞技体育的信任和支持。
-
在最后一段末尾,以"ISSUE OF RNG VS DG"作为标题，简洁明了地表达了这篇文章的主题，同时也表达了对当前电竞赛事现状的思考和期待。
经过修改后的段落语言如下：
"受到假赛曝光的影响，近期LMS赛区官方直指旗下团队DG战队，在此过程中，D组冠军队伍因违反赛事相关法规与规定，引发了高度关注与热议，假赛这种违法违规行为，既触犯了电竞赛事公开公正的基本原则，更进一步挑战了电竞行业内长期以来的规范化运行水平，此次事件不仅揭示出专业赛事舞台下的诸多隐秘角落，也暴露出部分电竞爱好者模糊概念下所体现的媒体偏见与情绪化立场，在玩家们与业内同仁共同探寻真相的过程中，他们纷纷提出质疑并探究电竞赛事的真实性，其深层含义代表了对中国电竞产业未来走向的审慎揣测。”
"ISSUE OF RNG VS DG，这场有关赛区纪律与电竞合规性的深度剖析，不仅是对参赛队伍个人职业操守的深刻考验，更对全社会大众对电竞的公平观产生深远影响，我们坚信，在经过各方共同努力下，电竞赛事定能在坚守其初心的同时，更加符合国际标准与市场规律，逐步引领行业发展向健康有序的方向迈进，围绕赛事公正、公平、透明的核心议题，电竞同行、业内同仁与广大公众亟待开展更具广泛性和深度的对话，共同构建一个多元且开放的电竞生态体系，确保每一场比赛都充满公平竞争的色彩与活力。"